GPT-5.5 出来后，三家厂商的「价格」都不是它们公布的那个数字。OpenAI 涨价高调但留了后门，Anthropic 不涨字但偷涨量，Google 低价有上限。看 API 账单的本质是「每完成一个真实任务花多少钱」，不是单价表。

GPT-5.5 的标准价 $5 / $30，比 GPT-5.4 贵了一倍。Claude Opus 4.7 标价没变，Gemini 3.1 Pro 还更便宜。看起来是 OpenAI 涨价独立事件，但翻完三家的细则就会发现——三家都在动手脚，只是动的位置不一样。

三家旗舰的纸面价格

三家旗舰的纸面价格

先看官方公布的标准单价（USD per 1M tokens）：

GPT-5.5：$5 input / $30 output，所有付费 ChatGPT + API 都是这个档。

Claude Opus 4.7：$5 / $25，跟 GPT-5.5 input 同价，output 略便宜。

Gemini 3.1 Pro：$2 / $12，三家里最便宜。

纸面对比下来，GPT-5.5 看着是最贵的。但这只是开场。

三个纸面价格不会告诉你的「暗坑」

三个纸面价格不会告诉你的「暗坑」

暗坑 01：GPT-5.5 的账单不会真的翻倍。OpenAI 自己说 GPT-5.5 完成同样任务用的 token 少 40%。综合下来实际涨价大约 +20%，不是 100%。Batch API（24 小时异步）走的是 $2.50 / $15——和 GPT-5.4 标准价一样。

暗坑 02：Claude 4.7 纸面没涨价，暗中涨 35%。Anthropic 偷偷换了 tokenizer，同样的文本会被切成多 35–40% 的 token。Simon Willison 实测自己的 prompt，4.7 比 4.6 多算了 1.46 倍 token。

暗坑 03：Gemini 3.1 Pro 的低价只在 200K context 以内。超过 200K 后 input 翻倍到 $4，output 涨到 $18。做长文档分析、整本代码库分析的，别只看头数字。

结论：三家厂商的「价格」都不是它们公布的那个数字。看 API 账单的本质是「每完成一个真实任务花多少钱」，不是单价表。

短期内最务实的做法，是同一个任务在你自己的真实数据上跑一遍三家，然后看月底实际付了多少钱——这比看任何对比表都准。